들어가며 — 연인 간 사건은 ‘두 번’ 무너진다
연인 사이의 다툼은 어느 커플에게나 생깁니다. 그런데 외국인이 당사자인 순간, 똑같은 사건이 한국인과 전혀 다른 무게로 돌아옵니다. 형사처벌(징역·벌금)을 받은 뒤, 출입국에서 강제퇴거·출국명령·체류자격 취소·입국금지라는 행정처분을 한 번 더 받기 때문입니다. 벌금형이나 집행유예로 형사재판이 가볍게 끝나도, 곧바로 한국을 떠나야 하는 구조입니다.
연인 간 사건이 위험한 또 다른 이유는, 헤어지는 과정에서 감정이 격해지며 여러 죄가 한꺼번에 터진다는 점입니다. 다투다 손이 올라가면 폭행, “가만두지 않겠다”는 말은 협박, 헤어진 뒤 계속 연락·접근하면 스토킹, 다툼 중 찍은 영상이나 사귈 때 찍은 사진은 불법촬영·촬영물 이용 협박, SNS에 욕설이나 사생활을 올리면 모욕·명예훼손이 됩니다. 한 번의 이별 다툼이 4~5개 죄목으로 동시에 입건되는 일이 드물지 않습니다.
이 글은 외국인 연인 사이에서 자주 발생하는 ① 폭행, ② 협박·특수협박, ③ 스토킹, ④ 불법촬영·촬영물 이용 협박, ⑤ 모욕·명예훼손을 대상으로, 각 죄의 처벌규정 → 무죄·불기소·감경 전략 → 출입국 효과를 차례로 정리합니다.
1. 왜 외국인 연인 사이에서 이 죄들이 자주 발생할까
실무에서 외국인 연인 사건은 몇 가지 전형적인 경로로 들어옵니다.
언어·문화 차이로 ‘다툼’이 ‘사건’이 됩니다. 가벼운 신체 접촉이나 큰 목소리가 본국에서는 다툼 수준이어도, 한국에서는 폭행·협박으로 즉시 112 신고와 입건으로 이어집니다. 통역 없이 진행된 초기 진술이 그대로 불리한 증거가 되기도 합니다.
이별 후 연락·접근이 스토킹으로 평가됩니다. “오해를 풀고 싶었다”, “물건을 돌려받으려 했다”는 선의의 접촉도, 상대가 거부 의사를 밝힌 뒤 반복되면 스토킹범죄가 됩니다.
연인 시절의 사진·영상이 이별의 무기가 됩니다. 사귈 때 합의하에 찍은 사진이라도, 헤어진 뒤 “보낸다”, “퍼뜨리겠다”고 말하는 순간 촬영물 이용 협박(성폭력처벌법)이라는 무거운 죄가 됩니다.
SNS·메신저가 모욕·명예훼손의 증거를 남깁니다. 화가 나서 올린 게시글·단체방 메시지는 캡처 한 장으로 그대로 증거가 됩니다. 외국어로 썼어도 처벌을 피할 수 없습니다.
특히 결혼이민(F-6)·유학(D-2)·고용(E-9 등) 체류자에게는 이 사건들이 단순 형사문제가 아니라 체류자격의 존폐가 걸린 문제가 됩니다.
2. 죄목별 처벌규정 — 무엇보다 ‘합의의 효과’가 다르다
연인 간 5개 죄목은 합의가 처벌 자체를 막는지, 형량만 낮추는지가 제각각입니다. 이 구분이 전략의 출발점입니다. 죄는 크게 세 부류로 나뉩니다. ① 친고죄(고소가 있어야 처벌, 1심 선고 전 고소취소 시 공소권없음 — 모욕죄), ② 반의사불벌죄(피해자가 처벌을 원치 않으면 불처벌 — 폭행·일반협박·명예훼손), ③ 합의해도 처벌되는 죄(합의는 양형에만 반영 — 특수협박·스토킹·불법촬영·촬영물 이용 협박).
(1) 폭행 — 형법 제260조 (반의사불벌)
사람의 신체에 폭행을 가하면 2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금·구류·과료(제260조 제1항)입니다. 폭행은 반의사불벌죄(제260조 제3항)여서, 1심 선고 전에 처벌불원 합의가 이뤄지면 처벌되지 않습니다. 다만 때려서 다치게 하면 상해죄(제257조)가 되고, 상해는 반의사불벌죄가 아니어서 합의해도 양형에만 반영됩니다. 진단서 유무가 폭행이냐 상해냐를 가르는 분기점입니다. 실무상 단순 폭행 합의금은 100만원 선, 전치 2주 상해는 200만원 선이 협상 출발점으로 거론됩니다.
(2) 협박·특수협박 — 형법 제283조·제284조 (일반은 반의사불벌, 특수는 아님)
일반 협박은 3년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금·구류·과료(제283조 제1항)이고 반의사불벌죄(제283조 제3항)입니다. 그런데 흉기·위험한 물건을 휴대하거나 다중의 위력을 보이며 협박하면 특수협박(제284조)이 되어 7년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금으로 형이 크게 올라가고, 특수협박은 반의사불벌죄가 아닙니다. 즉 합의해도 처벌은 되고 양형에만 반영됩니다. 연인 다툼 중 칼·가위·맥주병 등을 들었다면 같은 말이라도 죄명과 결과가 완전히 달라집니다.
(3) 스토킹 — 스토킹처벌법 (2023.7월 반의사불벌 폐지)
상대방의 의사에 반해 정당한 이유 없이 접근·따라다님·기다림, 연락(전화·문자·SNS), 물건을 두는 행위 등을 지속·반복하여 불안감·공포심을 일으키면 스토킹범죄로, 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금(제18조 제1항)입니다. 흉기 등을 휴대·이용하면 5년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금(제18조 제2항)으로 가중됩니다. 핵심 변화는 2023년 7월 반의사불벌 규정이 폐지되었다는 점입니다. 과거에는 합의하면 처벌을 면했지만, 이제는 피해자와 합의해도 수사·기소가 자동으로 멈추지 않습니다. 합의를 빌미로 한 2차 가해·보복을 막기 위한 개정입니다. 또한 수사 초기부터 접근금지·연락금지 같은 잠정조치가 내려질 수 있고, 이를 어기면 별도로 가중처벌됩니다.
(4) 불법촬영·촬영물 이용 협박 — 성폭력처벌법 제14조·제14조의3 (합의해도 처벌)
카메라 등으로 성적 욕망·수치심을 유발할 수 있는 신체를 동의 없이 촬영하면 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금(제14조 제1항)이고, 이를 반포·전시·제공하면 역시 7년 이하입니다. 연인 사건에서 더 위험한 것은 **촬영물 이용 협박·강요(제14조의3)입니다. 성적 촬영물을 이용해 협박하면 1년 이상의 유기징역, 그 협박으로 무언가를 하게 하거나 권리행사를 방해하면(강요) 3년 이상의 유기징역입니다. 벌금형이 없는 징역형 전속 범죄로, 연인 간 죄목 중 가장 무겁습니다. 사귈 때 합의로 찍은 영상이라도 “헤어지면 퍼뜨린다”는 한마디가 1년 이상 징역의 출발점이 됩니다. 이 죄들은 2013년 친고죄·반의사불벌이 전면 폐지되어 합의해도 처벌되며, 합의·피해회복은 실형을 집행유예로 낮추는 강력한 양형사유로만 작용합니다.
(5) 모욕·명예훼손 — 형법 제311조·제307조, 정보통신망법 제70조
공연히(불특정·다수가 인식할 수 있는 상태에서) 사람을 모욕하면 1년 이하 징역·금고 또는 200만원 이하 벌금(형법 제311조)이고, 모욕죄는 친고죄(제312조 제1항)여서 고소가 있어야 하고 1심 선고 전 고소취소로 종결할 수 있습니다. 구체적 사실을 적시해 명예를 훼손하면 사실적시 2년 이하 징역 또는 500만원 이하 벌금(제307조 제1항), 허위사실이면 5년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금(제307조 제2항)이고, 명예훼손은 반의사불벌죄(제312조 제2항)입니다. SNS·단체방·인터넷 등 정보통신망을 통하면 정보통신망법이 적용되어 더 무거워집니다. 사실적시 사이버명예훼손은 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금(제70조 제1항), 허위사실은 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금(제70조 제2항)이며, 이 역시 반의사불벌죄(제70조 제3항)입니다. 이별 후 “그 사람이 바람을 피웠다”는 글을 SNS에 올리면, 그것이 진실이어도 명예훼손, 거짓이면 훨씬 무거운 허위 명예훼손이 됩니다.
요약: 폭행·일반협박·명예훼손은 합의(처벌불원)로 불처벌까지 가능하고, 모욕은 고소취소로 종결됩니다. 반면 특수협박·스토킹·불법촬영·촬영물 이용 협박은 합의해도 처벌되어 양형(집행유예 여부)만 다툴 수 있습니다. 어느 부류냐에 따라 전략이 완전히 달라집니다.
3. 무죄·불기소·감경을 받기 위한 방법
“무죄를 받는 법”은 죄목과 증거 상황에 따라 다릅니다. 실무상 다툼은 크게 ① 구성요건 자체를 다투는 정면 무죄, ② 고의·반복성·공연성 등 요건 흠결로 불기소, ③ 합의·피해회복으로 처벌을 면하거나 형을 낮추는 길로 나뉩니다.
폭행·협박은 ‘고의’와 ‘해악의 고지’를 다툽니다. 우발적 접촉·방어 과정, 단순 감정 표현에 그쳤다면 폭행·협박의 고의가 부정될 수 있습니다. 협박은 단순한 욕설·감정적 언사와 ‘구체적 해악의 고지’를 구별하는 것이 핵심이며, 상대가 실제로 공포심을 느낄 정도였는지가 쟁점입니다. 일반협박·폭행이라면 무엇보다 1심 선고 전 처벌불원 합의가 가장 확실한 종결 방법입니다(반의사불벌 → 공소권없음).
스토킹은 ‘지속·반복성’과 ‘불안감 유발’을 다툽니다. 1회성 연락, 정당한 사유가 있는 접촉(공동 채무·물건 반환·자녀 문제 등)이라면 스토킹의 ‘지속적·반복적’ 요건이나 ‘정당한 이유 없음’을 다툴 여지가 있습니다. 다만 반의사불벌이 폐지되어 합의만으로 끝나지 않으므로, 접근·연락을 즉시 중단하고 잠정조치를 성실히 이행하는 것이 양형과 추가 입건 방지의 핵심입니다.
불법촬영·촬영물 이용 협박은 ‘성적 수치심 유발 신체’와 ‘협박의 실재’를 다툽니다. 촬영물이 제14조의 ‘성적 욕망·수치심을 유발하는 신체’에 해당하는지, 실제 협박의 고의·해악 고지가 있었는지가 쟁점입니다. 다만 이 죄들은 합의로 처벌을 면할 수 없으므로, 무죄를 다투기 어려운 사안이라면 신속한 합의·피해회복·촬영물 삭제·재발방지 서약을 통해 실형을 집행유예로 낮추는 것이 현실적 목표가 됩니다.
모욕·명예훼손은 ‘공연성’과 ‘사실/의견’을 다툽니다. 모욕은 1:1 대화·전파 가능성이 없는 상황이면 공연성이 부정될 수 있고, 명예훼손은 ‘구체적 사실의 적시’가 아니라 단순 의견·가치판단이면 성립하지 않을 수 있습니다. 사실적시 명예훼손은 공공의 이익(형법 제310조)이 인정되면 위법성이 조각됩니다. 모욕은 친고죄이므로 고소취소, 명예훼손은 반의사불벌이므로 처벌불원 합의가 가장 깔끔한 종결입니다.
모든 죄에 공통되는 핵심은 ‘초기 대응’과 ‘합의 타이밍’입니다. 친고죄·반의사불벌죄는 고소취소·처벌불원이 1심 선고 전까지만 효력이 있고, 수사단계에서 합의하면 **불기소(공소권없음)**로 종결되어 전과 자체를 남기지 않을 수 있습니다. 합의해도 처벌되는 죄도 수사단계 합의는 기소유예·약식(벌금)으로, 재판단계 합의는 실형을 집행유예로 낮추는 데 작용하므로 빠를수록 유리합니다. 피해자와 연락이 안 되면 형사공탁 특례(공탁법 제5조의2)로 사건번호만으로 공탁할 수 있는데, 외국인은 반드시 회수제한신고를 갖춘 공탁으로 진행해야 합니다. 그렇지 않으면 “출국하며 공탁금을 도로 찾아갈 것”이라는 의심 때문에 감경이 잘 인정되지 않습니다.
외국인 사건에서는 수사 초기부터 통역과 변호인의 조력을 받는 것이 결정적입니다. 통역 없이 한 초기 진술, 죄명을 오해한 상태의 자백이 이후 무죄·감경의 가장 큰 걸림돌이 되기 때문입니다.
4. 출입국 효과 — 형사 결과가 곧 ‘체류의 운명’이다
외국인에게 가장 중요한 것은, 형사재판이 끝나도 출입국 사범심사를 한 번 더 거친다는 점입니다. 형사와 체류는 별개 절차이고, 형사처벌을 면해도 출입국이 ‘공공의 안전’ 관점에서 별도 처분을 내릴 수 있습니다.
금고 이상의 형은 강제퇴거·출국명령의 직접 사유입니다. 출입국관리법상 금고 이상의 형을 선고받은 외국인은 강제퇴거(제46조)·출국명령(제68조) 대상이 될 수 있습니다. 집행유예도 ‘금고 이상의 형 선고’에 해당하므로, 집행유예를 받아 석방되어도 곧바로 출국명령 대상이 되는 구조입니다. 따라서 외국인 사건의 1차 목표는 벌금형 이하 또는 불기소입니다.
기소·수사 단계부터 체류자격이 흔들립니다. 유죄가 확정되기 전이라도 수사·기소가 진행되면 체류자격 변경·연장이 거부되거나, 체류자격이 취소·변경(제89조)될 위험이 있습니다. 강제퇴거되면 장기·영구 입국규제가 등록되어 재입국이 사실상 막힙니다.
그래서 외국인에게는 ‘합의·감경의 가치’가 내국인보다 훨씬 큽니다. 친고죄·반의사불벌죄(모욕·폭행·일반협박·명예훼손)에서 고소취소·처벌불원으로 공소권없음을 끌어내면 강제퇴거의 근거 자체가 사라집니다. 합의해도 처벌되는 죄(스토킹·불법촬영·촬영물 이용 협박)에서도 실형을 집행유예·벌금으로 낮추면 출국명령을 다툴 여지가 생깁니다. 즉 같은 합의금이라도 외국인 사건에서는 ‘체류’라는 결과가 함께 걸려 있어 설계가치가 다릅니다.
피해자가 외국인 배우자·연인인 경우의 보호 관점도 있습니다. 반대로 가정폭력·교제폭력의 피해자가 외국인(특히 F-6 결혼이민자)이라면, 가해 배우자와의 관계와 별개로 체류자격 연장·변경에서 보호받을 수 있는 길이 있습니다. 가해자로 입건된 경우와 피해자인 경우의 출입국 대응은 완전히 다르므로, 자신의 지위를 정확히 진단받는 것이 우선입니다.
출입국 연계효과 정리: 외국인은 ① 사증·입국 단계에서 입국금지(제11조), ② 유죄(집행유예 포함) 시 강제퇴거·출국명령(제46조·제68조), ③ 수사·기소 단계부터 체류자격 취소·변경(제89조), ④ 강제퇴거 시 장기·영구 입국규제 위험에 동시에 놓입니다. 형사 변론과 출입국 대응을 처음부터 하나의 전략으로 설계해야 하는 이유입니다.
맺으며 — 형사와 출입국을 함께 보는 전략
외국인 연인 간 사건은 한 번의 이별 다툼이 폭행·협박·스토킹·불법촬영·모욕까지 여러 죄로 번지고, 그 결과가 곧 체류의 존폐로 이어집니다. 그러나 죄목마다 합의의 효과가 다르고(불처벌이 가능한 죄 vs. 양형만 다투는 죄), 무죄·불기소·감경의 길도 다릅니다.
수사 초기부터 통역과 변호인의 조력을 받아 ① 구성요건·고의·공연성·반복성 등 정면 다툼의 여지, ② 친고죄·반의사불벌죄의 고소취소·처벌불원 타이밍, ③ 합의해도 처벌되는 죄의 신속한 피해회복·집행유예 설계, ④ 출입국 사범심사 대응을 동시에 설계하는 것이 핵심입니다.
출입국·외국인 형사사건은 형사와 체류를 함께 보는 전략이 필요합니다. 법률사무소 어스가 함께합니다.
연인 간 갈등을 스토킹으로 고소한 사건 – 불.. : 네이버블로그
외국인 성범죄, 출국명령 – 스토킹처벌법 : 네이버 블로그
