성공사례

사건의 배경 이른바 ‘리딩방’ 투자사기 조직에 속아 피해를 입은 의뢰인이, 같은 피해자인 상대방으로부터 지급정지 신청을 당해 채권소멸 위기에 처한 사건입니다. 의뢰인은 투자 수익을 올려주겠다는 사기 조직의 말에 현혹되어 거액을 입금하였으나, 실제로는 아무런 이익도 얻지 못하고 오히려 손실만 입었습니다. 의뢰인이 출금한 금액은 수익금이 아니라 투자원금 중 일부를 손실 후 돌려받은 것에 불과했습니다. 그럼에도 불구하고 동일한 피해자인 […]

1. 사건 개요 및 외국인 피고인의 가담 경위 서울동부지방법원-2025고합808 판결 사례에 따르면, 피고인 A는 관광 체류 자격으로 대한민국에 입국한 외국인입니다. 입국 후 경제적 이득을 목적으로 텔레그램을 통해 성명불상의 보이스피싱 조직원과 접촉하게 되었으며, ‘현금을 수거해 전달하고 그 대가로 테더(USDT)를 전송해주면 수수료를 주겠다’는 제안을 수락하며 범행에 가담하였습니다. 이 과정에서 피고인은 단순한 개인적 일탈을 넘어, 총책, 관리책, 유인책

헤어진 연인에게 연락하면 스토킹처벌법 위반인가? 연락 자체만으로는 스토킹처벌법 위반이 아니며, 법에서 정한 구성요건을 모두 충족해야만 처벌됩니다.대한민국 형사법 체계에서는 구성요건 해당성, 위법성, 책임성이 모두 인정되어야 처벌이 가능하며, 스토킹처벌법 역시 동일한 구조를 따릅니다. 핵심은 단순한 연락이 아니라 “반복적이고 공포를 유발하는 괴롭힘”인지 여부입니다. 스토킹범죄 성립을 위한 5가지 요건은 무엇인가? 다섯 가지 요건이 모두 충족되어야만 범죄가 성립합니다. 요건 법적

외국인 피고인이 보이스피싱 사건에 연루된 경우, 사건 구조 자체가 단순한 형사재판을 넘어 출입국 행정처분까지 연동된다는 점에서 전략 수립이 매우 중요합니다. 본 사안에서는 전임 변호인이 사건 병합을 진행하지 못하면서, 1심과 항소심이 분리된 채 동시에 진행되는 구조가 형성되었습니다. 이러한 구조에서는 피고인이 구금될 경우, 각 사건별 구금기간이 별도로 평가되어 실질적인 구금 기간이 길어지는 불리한 상황이 발생할 수 있습니다.

외국인 관광비자로 한국에 입국한 의뢰인이 환전 아르바이트를 하다 법적 위기에 처하게 된 사연을 소개합니다. 단순한 ‘코인 환전’으로 생각했던 이 행위가 불법 외환거래로 이어질 수 있다는 사실을 인지하지 못한 채, 의뢰인은 무죄를 주장했지만 법원은 문화적 차이만으로는 면책되지 않는다고 판단했습니다. 그러나 전문 변호인의 도움으로 항소심에서 집행유예 판결을 이끌어낸 과정과 그 중요성을 알아보세요. 외국인도 법적 위험에 노출될 수 있는 이 사례는 많은 이들에게 경각심을 불러일으킬 것입니다.

출입국·형사 사건을 다수 수행한 변호사의 실제 경험을 바탕으로, 사실적시 명예훼손이 불송치되기 쉬운 구조를 어떻게 뒤집어 ‘범죄 성립 인정’까지 이끌었는지를 설명해 드리겠습니다.  사실적시 명예훼손 사건에서 왜 대부분 불송치로 끝나는가? 사실적시 명예훼손 사건의 공익성 또는 반의사불벌 구조 때문에 불송치로 종결되는 경우가 많습니다.  실무상 수사기관이 불송치로 판단하는 주요 이유는 다음과 같습니다. 사실일 가능성이 있으면 위법성이 조각될 수 있음감정